秋冬季養生雞湯的做法

加州大學圣克魯茲分校東亞系教授韓啟瀾(Emily Honig)從一份個人檔案出發,管窺上山下鄉青年的精神世界,試圖從另一個角度去思考知青的“上山下鄉”運動。

Paul Crowe是西蒙弗雷澤大學David Lam中心主任。近幾年加拿大對受迫害華人的道歉,是他研究加拿大排華政策的社會背景。加拿大的排華政策于1923年通過,一直通行40余年,直到1967年才被徹底廢除。中央民族大學民族學與社會學學院的張海洋教授認為加拿大排華象征著一種時代精神,反映了“貧賤不能移”的一面(因貧困而無法正常移民)。一個民族國家在對另一個民族國家進行文化構建的時候,會經歷一段單純想象的過程,并由此可能帶來種族歧視等問題。現在西方國家對其他國家的想象已經能逐漸做到兼顧多樣的主體利益,兼顧本國與他國的利益。這對我國看待與其他國家的相遇,有著重要的借鑒意義。

中國少數民族社會歷史調查從1956年正式啟動,到1964年基本結束。這是一項由中央政府發起并組織的針對中國少數民族社會和歷史的大規模學術調研活動,先后參與的科研人員達1700人之多,足跡遍及中國少數民族人口較密集的19個省和自治區,所獲調查資料累計達數億字。這場民族大調查與稍早開展的民族識別工作,為此后中國民族政策的制定和決策奠定了基礎。

“融合的視界——亞歐經典版畫展”即將在上海民生現代美術館舉行,此次展覽通過中國明清民間木版畫、日本浮世繪和歐洲銅版、石版畫串起一條中西文化藝術交流之路。在此之前,“融合的視界——亞歐經典版畫展”國際論壇在上海大學舉行,來自日本國立西洋美術館館長馬淵明子女士在接受“澎湃新聞·古代藝術”分享了孕育日本主義(Japonism)的浮世繪版畫、繪本、型紙,以及日本主義對西方現代藝術的影響。

畫古忠賢像自然有教化、勸戒目的,但他所畫的山水樹石卻純屬文人墨戲,這也是他創作較多、影響很大的題材。米芾“多游江湖間,每卜居,必擇山水明秀處”,畫的也是他迷戀的南方秀色,畫面“煙云掩映,樹石不取細意”,是一種不拘成法、勇于創造、融入書韻、崇尚天真、傳達意趣,反對富艷、拋棄格范的寫意山水畫。米芾的畫跡惜已無存,但其子友仁(公元1086~1165年)繼承家法,尚有作品傳世,從其《瀟湘奇觀圖》《云山得意圖》的寂寥山川、迷濛煙雨中,應當還能體會米芾山水畫的風范。

而愛因斯坦的游歷則是在1920年這個各位特殊的時間段開始的。一方面,遠洋游輪的技術已然成熟,常人進行遠航已成為可能。且一戰剛剛結束,不用再懼怕“無限制潛艇戰”的西方游客一度引發了“異域游”的高峰。另一方面,一戰對歐洲的荼毒,以及《凡爾賽和約》背后的危機,使得西方人對于歐洲現狀普遍灰心喪氣,轉而尋求在被“西方征服”的廣袤殖民地尋求自豪感與自信心。愛因斯坦同樣是在這種對于“異域風情”的追求大潮中到達亞洲游歷的,這注定了他會因這種獵奇心理而對異域風土產生積極印象,同時也勢必會因之而對當地的“土人”產生“不配生活于此地”的感嘆——這并非愛因斯坦的個人表態,而更接近于當時西方人出于獵奇而游歷亞洲的普遍印象,或者說是此類從“文明社會”到“異域冒險”必然的心理預設,不足為奇:為了體現西方的“文明”,而又不致于喪失美麗“異域”的神秘色彩,“土著”的反角地位自然不可避免,只有這樣才能構成東西方“差異性”的來源。另外,十九世紀末二十世紀初,社會達爾文主義與歐洲帝國主義論調甚囂塵上,為種族思想的傳播提供了充分的發展動力,愛因斯坦作為時代大潮中人,很難從一開始就領先于人類社會,架空地批判自己所處的種族身份。

戛納電影節結束3周之后,戛納電影節藝術總監蒂埃里·弗雷茂放棄休假,趕來上海國際電影節。他說,自己想傳遞這樣的信息:戛納電影節和上海國際電影節是好伙伴,雙方會一起謀求更多合作的可能性,“因為中國已經成為全世界最重要的電影國家之一”。

后來,隨著年紀漸長,人的感覺也不一樣了。她們開始覺得去普通的庶民居酒屋,吃口味很重的內臟配日本酒更加開心。價格便宜,可以大聲喧嘩,還能快點享受微醺的快感。

在這樣的背景下,BBVA所提供的貸款利率看上去也就顯得沒有那么不可接受了。

正是因為對“自我”的探索需求越來越強烈,帶動了個性化消費的熱潮。此時消費已經不止是一種買東西的行為,而寄托了人們想要“尋找自我”的困惑。因此,在消費社會中,商品變成了支撐一個人“自我”的基礎,人們先選擇物品,再由這些東西構建起“這就是我”的認識。反過來講,熱衷于買包包的女生,當她的包包消失不見的時候,是否會感到自己的存在是如此模糊,從而陷入不安呢?

定:哦,劉堯漢!

根據這個原則,也不完全是這個,還經過語言和好多說服工作,把好些相近的民族合并。舊社會對少數民族有歧視,光苗族就分了多少種,有白苗、花苗,根據衣服的不同也分,現在這些繁雜的名稱都沒有了,大概是到80年代初吧,我印象不太清楚了,成為56個民族,55個少數民族,大概是70年代的哪一年吧。實際上,調查在這以前,一前一后都有。在這以前也有不少調查。

但某種程度上,大地震緩和了當年墨西哥面臨的輿論危機。西方媒體不再討論1983年那場疑似陰謀的投票,反而鼓勵墨西哥人民在廢墟上重振旗鼓。人們不禁回想起,1960年智利9.5級大地震,曾讓1962年世界杯蒙上一層陰影。但對足球的熱忱,卻令國民克服萬難。墨西哥亦是如此,雖然世界杯開幕的一刻,首都的諸多角落還保留著大地震的痕跡,墨西哥仍有兩成人口(1700萬)處于極端貧困狀態,但足球無疑是一杯忘憂水,讓人暫時拋開了經濟萎靡與建筑殘破的現實。

眾所周知,在愛因斯坦等社會賢達的助力之下,美國的種族隔離制度如今已被民眾推翻。1991年,最后一個官方堅持種族主義的國家——南非立法取消了種族隔離制度。如今看來,一切似乎已塵埃落定,種族主義已經成了過去的假命題。然而,種族主義只是種族意識的激烈體現,種族主義的一時消弭并不意味著人類社會中種族意識的徹底消除。誠如愛因斯坦的經驗所告訴我們的,反對種族主義的思想絕非是天然形成,無需為此思考斗爭的直接真理。反種族主義事業的進展,是像愛因斯坦這樣的人士一步步醒悟、啟導并爭取而來的,并且遠未到達終點。盡管當代人并不愿承認種族的重要性仍在延續,但種族仍作為一種社會事實在運作著(社會學家涂爾干的看法),并隨時可能因為社會歷史條件的變化而迸發出種族主義的烈焰——今天西方社會右翼政黨、民粹派別的崛起,光頭黨等種族主義組織的復興,充分說明了種族主義在國家社會仍有死灰復燃的危險,而且種族主義的余燼,至今仍在對羅姆人、吉普賽人、羅興亞人等弱勢人群的歧視與壓制中燃燒著。

除此之外,還有政治因果的力量在起作用。他在《新教倫理》文本里面也是非常簡要地提示了一下,因為新教徒也參與政治,他有政治要求。這個群體產生了層出不窮的政治家,按照自身的政治要求和當時的德國甚至整個西歐的政治體制進行政治博弈,這也是多元因果的一個要素吧!他在這個文本里面沒多談,只是非常簡單地提示了一下。如果我們細心讀的話可以看出他這個提示來,到了《支配社會學》里面就談得比較多了。

我們還可以注意到一個現象,讀韋伯的文本,里面幾乎沒有意識形態的激情,《新教倫理與資本主義精神》是一個很突出的范本。因為韋伯從讀完博士以后,從他的博士論文《中世紀貿易公司史》,到后來堅持了一生的方法論立場,就是盡可能地克制意識形態的沖動,克制所謂價值取向上的無理性沖動。他要求先把事實判斷搞清楚,所謂價值中立,實際上就是指的事實判斷和事實陳述力求客觀性。可以說《新教倫理》是一個非常經典的范本。因為按照韋伯本人的經驗判斷,他說,一個恪守知識誠實態度的學者,只要他一進入這個價值判斷的領域,事實判斷的客觀性可能就不復存在了。

關于學者提問如何定義“綠色發展”,劉紅霞博士回答道:綠色發展就是要保護當地資源,不污染當地環境;與政府簽訂穩定性合同,不受臨時性政策變動影響;融入到當地民眾社會中去……

與古代基于“文明與野蠻”的宗主歸屬觀念不同,現當代“種族”意識的起源,很大程度上來自于對進化論的扭曲詮釋。弗朗索瓦·貝尼耶(Fran?ois Bernier)于1684年首次用種族一詞表示了人種類別的意思。對于貝尼耶而言,種族完全只代表一種體質區別:看上去不相像的人顯然就是不同種族的成員,這并不存在什么社會身份上的評價意義。當達爾文的外甥高爾頓爵士在1883年建立優生學時,其主旨是通過控制生育來決定人類演化的進度和方向,這使得“種族”一詞成了與優劣掛鉤的概念。高爾頓認為,像拿破侖、貝多芬這樣推動歷史進程的人就應該多多繁育后代,只有這樣才能推動人類的進步。在這樣的意識啟導下,優生學很快被濫用成了一種體現“種族優越性”的辦法:隨著近代民族意識的覺醒,為了證明自身的優越性,許多民族國家紛紛開始推崇自己的“血統純度”,將血統遺傳與“人種優秀”劃上了等號。

這本小說還提出了一個非常好的問題,我們該如何評價退休總統的生活?

據路透社報道,事發時,酒店里有210人。另據英國《獨立報》報道,事發后不久,當地時間周三(27日),羅斯托夫警察稱,警方對該市包括多家酒店和餐廳在內的16個場所進行人員疏散,并表示疏散工作屬于演習的一部分。

其實,蘇東坡也講形似,如他記錄過黃筌畫飛雀“頸足皆展”的錯誤,還描述了蜀地牧童對戴嵩筆下的斗牛“掉尾”的指責。他精敏絕人,洞察秋毫,李公麟的《賢己圖》眾人“相與嘆賞,以為卓絕”,唯獨蘇東坡瞟了一眼,就指出那俯盆疾呼“六”的賭徒是閩人,因為僅有閩語呼“六”張口。蘇東坡也有工細的作品,如畫蟹可“瑣屑毛介,曲畏芒縷,無不具備”。他甚至下過寫實的功夫,能在路邊民家的雞舍豬圈間,見“叢竹木石”,便“圖其狀,作竹葉,紋縷亦細”。當然,他絕不會以形似損傷意趣,以描摹破壞“常理”。

此外,姑且不論尚在緬懷殖民帝國的老歐洲,即使在著名的歡迎移民的新世界——美國,亞洲人此時也在普遍歧視之中:1882年《排華法案》(The Chinese Exclusion Act)禁止中國勞工移民來美。1908年,美日之間達成《君子協定》(The Gentlemen’s Agreement),亦禁止了日本人的移民。1917年的《禁區法案》(Barred Zone Act)禁止了亞洲印度人的移民。1934年的《泰丁斯—麥克杜菲法案》甚至把當時還被視為美國屬地的菲律賓居民也排除在外。而當時的中國人并非沒有抵制過類似愛因斯坦所言的這類刻板印象:早在1852年,中國商人袁生便以一手流暢的英文文筆寫了一封致州長約翰·比格勒(John Bigler)的公開信;信中駁斥了比格勒關于中國人的“不可同化且毫不誠實”的形容,并且強調了中國人對美國社會做出的突出貢獻及他們的偉大文化傳統。在排華運動高漲時期(1882-1943),入境的中國移民都要在天使島移民站被扣押盤問上數日至數月。在苦難與沮喪之中等待著的中國移民們在圍墻上題寫了數以百計的詩句,以表達他們對種族主義的憤恨與抗議。中國移民把他們在外國所受的苦難與中國的分裂衰弱聯系了起來,在1904年美國國會投票永久禁止中國移民入境之后,在美國的中國人同中國同胞并肩于1905年發動了一場抵制美國商品入華的運動。

牛犇還邀請表演藝術家秦怡做他的入黨介紹人。1982年,在合作拍攝3集電視劇《上海屋檐下》的時候,牛犇就曾向極為敬重的電影藝術家秦怡表達過希望她當自己入黨介紹人的愿望。時隔多年,秦怡真的成了牛犇的入黨介紹人。她在醫院托人帶來親筆信:“牛犇是個好同志。我愿意做他的入黨介紹人,我相信他會做得很好。”

另外一個層面就是政府。國家提出鄉村振興,振興的究竟是什么?精準扶貧很重要,要解決他們的貧困狀態,但是解決貧困不是說把傳統的村落全部推平了另建一個新的東西,不一定只有這種方式。

或許,蘇東坡的美術活動并非無可挑剔,但他仍然太偉大。世間若無蘇東坡,中國繪畫的發展恐怕是另一種景象。

趙世瑜:這個問題確實不僅僅牽扯到歷史學,可能涉及很多層面,從國家到地方的具體操作,包括學者需要共同思考的。你說的現象確實存在,我們先不去討論美國的印第安人怎么去面對人類學家, 我們在國內也會有這樣一些情況,因為中國和美國還是有很大的分別,沒有辦法用很短的時間把它們放在一起討論,所以我們只談中國。

這是一個巨大的革命,它動搖了古代社會的結構,塑造了新的民情、風俗,甚至“權力平衡”(balance of power)。所以,它也為傳統的政體賦予了新的精神、原則與內涵。“盡管所有政府類型都在現代獲得了改善,但君主政府似乎獲得了朝向完美的最大進步。現在,我們可以確切地稱之為文明的君主國(civilized monarchies),他們是法治而非人治的政府,盡管這些此前只用來贊美共和國。我們發現,它們在令人驚訝的程度上受到秩序、方法與持久性的影響。財產在那里是安全的;工業受到了鼓勵;藝術繁榮起來;君主安全地生活在臣民當中,就像父親生活在孩子當中一樣。”(同上,p. 94)商業令絕對君主制變得寬和,甚至這一趨勢還將繼續深入發展,對利益的思量終將戰勝榮耀與特權,權力濫用會受到治療,絕對君主制政府與自由政府之間的差異將會變得不再明顯(同上,p. 95)。

除此之外,還有政治因果的力量在起作用。他在《新教倫理》文本里面也是非常簡要地提示了一下,因為新教徒也參與政治,他有政治要求。這個群體產生了層出不窮的政治家,按照自身的政治要求和當時的德國甚至整個西歐的政治體制進行政治博弈,這也是多元因果的一個要素吧!他在這個文本里面沒多談,只是非常簡單地提示了一下。如果我們細心讀的話可以看出他這個提示來,到了《支配社會學》里面就談得比較多了。


打印此文 關閉窗口